迄今为止，国内外生产和其所用的耕作子系统繁杂，由于各类耕作体有所区别，其复制的方法有也有不同点。根据耕作体形态结构特点一般分为脱逃基本型耕作子系统和非脱逃基本型耕作子系统。脱逃基本型耕作即首次疗程时将植体挖出有颌头骨后缝合口腔凹槽，使植体完全在一个封闭的环境中进行时头骨结合；而非脱逃基本型耕作是一种身穿龈型子系统，即首次疗程将植体挖出有颌头骨后其躯干身穿出有表皮，进行时头骨结合后直接安装基台进行时重建，不用二次疗程（三幅1），两者流行病学采用百分比大致完全一致，孰优孰劣也普遍存在争议。
三幅 1. 两种耕作子系统上三幅
罗马尼亚Gazi大学牙医学系重建科的Nemli等通过一项随机对照试验宣称，对于单颗后牙紊乱来说非脱逃基本型耕作技术流行病学真实感越来越平庸，病人满意度高。该文中发表在2014年8年初出有版的Int. J. Oral Maxillofac. SurgMagazine上。
作者进行时该项数据库分析时共纳入18名病人、36颗复制体（表1），采用大概半口对照新设计分别采用脱逃基本型及非脱逃基本型耕作技术，术后3个年初搭配金属和烤瓷硕大进行时义齿重建。并且在疗程终结后便（另设基准线）以及术后6、12、24个年初时对病人进行时随访定期检查，拍摄X线片评估头骨相对于变化及探诊定期检查软组织匹配，期间术后6个年初时对病人进行时调查表会面时以获得病人感官。先前将收集的数据库进行时统计学数据库分析。
表 1. 病人情况下及复制位点
三幅 2. 植体边缘头骨相对于剥夺某种程度
数据库分析发现：在两种耕作子系统的植体边缘头骨相对于方面进行时相对，非脱逃基本型耕作体的边缘头骨剥夺某种程度明显之比脱逃基本型耕作体（三幅2），且非脱逃基本型耕作子系统的探诊深度也明显低于脱逃基本型耕作子系统。而两者之间的菌斑比率及探诊出有血情况下没有明显的差异。表皮比率方面在6及12个年初时两者之间无明显差异，而于24个年初时脱逃基本型耕作子系统的表皮比率明显高于非脱逃基本型耕作子系统。
此外，病人自身对于非脱逃基本型耕作子系统越来越满意，其原因在于外科疗程次数少，紊乱牙恢复原时间更早，术后舒适某种程度更差以及局部清洁能力和牙硕大美学真实感。
因此，根据上述内容作者宣称在单颗后牙紊乱时，非脱逃基本型耕作子系统其所为首选方案，其流行病学真实感较脱逃基本型耕作子系统更更差，且病人感官良好，其所得到流行病学示范。
核对信源URL
编辑： 马力相关新闻
相关问答
