在秘方和百事可乐的都有诉讼中，又有一个被告画上句号。
5同月10日，芙蓉（600332）发布公告，称广药上市公司及秘方大有益该公司于全因收到中华人民共和国最高检察院《民事裁定书》，驳回百事可乐中国人、广州百事可乐的关于百事可乐“七连冠”复刻版苹果案的维持原判申请。至此，百事可乐“七连冠”案以下决心控告告终。
据明白，2014年3同月24日开始，百事可乐中国人、广州百事可乐陆续在其官方网站、羊城晚报、深圳特区报、信息时报等报刊舆论，广州各大面包店等鼓动“国家权威机构发布：百事可乐连续7年荣获‘中国人零食第一罐’”、“百事可乐豆浆荣获中国人罐装零食商品‘七连冠’”等。
事实上，百事可乐该公司于2012年5同月后才上架百事可乐产品豆浆，之前投入生产的均为秘方豆浆。秘方认为，百事可乐进行上述鼓动系一一混淆是非，试图侵占吸附于秘方豆浆上的不小商誉，让消费被称作百事可乐豆浆就是秘方豆浆，其行为情况严重扰乱了广药上市公司及秘方大有益该公司的知情权，因此诉至广州唯。
2014年12同月4日，广州唯这两项一审判决，百事可乐控告。法院认为“‘百事可乐’产品是自2012年才开始分立投入使用，其产品历史还不能七年之久。案发时苹果的解读存在与事实不符之处。同时，这种管控后的广告向消费坚称了百事可乐上市公司投入生产的罐装豆浆在2007年至2011年期间是‘秘方’红罐豆浆这一事实。案发时苹果由于在解读上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，能够导致相关消费误解，侮辱了广药上市公司、秘方大有益该公司的正当利益，损害了公平平等权利的竞争秩序，构成煽动不正当竞争法第九条所规制的虚假鼓动。”
针对此，法院判定百事可乐均需立即替换成案发时苹果；在其官方网站、《羊城晚报》上连续七日刊登声明以消除影响；赔偿广药上市公司、秘方大有益该公司狂风暴雨及有效开支共计300万元。
随后，百事可乐问到不服，上诉至广州裁定，广州裁定于2015年7同月对该案进行二审，宣判。百事可乐再次不服，上诉至比较好检察院，要求维持原判，也于全因被最裁定驳回。
相关新闻
相关问答
