文献宣称“整形疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

前年，天主教医学但会（Catholic Medical Association）的对外Journal《Lincare Quarterly》刊发了一文中“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声所称疗程对成年人有效率。同类型，该书评因为总和关键问题被撤回稿。古文献原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0书评摘要如下：American犯罪学但会以及其他组织指出，不应用于恋童癖整形制剂，因为这些制剂无效，还极可能有害。本调查询问了125名经过恋童癖演进疗程（SOCE）且有反感无神论者的成年人，关于疗程造就的放任和积极体验，结果与American犯罪学但会等的观点十分不一致。这些参与了组织或专业人士希望的成年人，大多数在恋童癖、女性认同和道德上不足之处都发生了男方转化成相反，得到的总和效应差值非常大，此外，服毒、忧郁症、药物滥用等有了中度到明显的下降，社但会功能和自我认同也有所增加。几乎所有的有害影响都是无论如何的。整形制剂受到American精神病学但会和American犯罪学但会的反感抵制，然而这文中却指出该制剂不能任何缺点。毫不意外的是，这文中得到自由理事但会（Liberty Council，该组织是推动整形制剂的基金但会）的大肆宣传。针对代笔被撤回，篇文章的通信创作者Neil Whitehead所称，原因“极不引人注意”，但还有两本Journal也对出版本文感兴趣。“这是一项粗制滥造的学术研究”这篇重构学术研究出版后刚刚，就引起了“Friendly Atheist”新浪的注意，该新浪在前年8月份对该学术研究开展了长时间的谈论。例如，三位创作者中，只有一位创作者具有心理健康的背景。（请见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些谈论点：这项学术研究的参与者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想相反自己恋童癖而真是服希望）”的人，即该抽样人群都是忽视疗程但会有良好效果的，而不是一个随机抽走的抽样。这就好像餐厅老板让自己的常客在点评网络上评论，当然都是积极的评论。这是一个粗制滥造的学术研究，毛病实在大，根本不能在非法行为Journal上出版。换句话真是，该学术研究就是存有偏倚的学术研究人员来作了有偏倚的学术研究，而这不是唯一的缺点，根据撤回稿通知：基于能够应对的数学方法关键问题，决定撤回回该书评。具体来真是，该书评本应在曾和评审期间开展的数学方法封杀，其实并未开展。校对在收到针对该书评的批评后，接洽开展了总和封杀，确定了该书评方法学不足之处存有关键问题：1. 未对参与者给予共同的制裁预防措施，能够得出有效率的推论。2. 书评能够在制裁和问卷调查之间建立具体的父子关系，因为书评不能具体真是明所有参与者是否按照相同（或相似）方案开展疗程，到底在同一时长内开展，以及是否由类似的疗程师开展疗程。3. 本学术研究用于卡方检验，报告疗程数和疗程方式的差异有数学方法意义，但本学术研究连非常少都不能。根据撤回稿通知，创作者也提供了总和分析的备份文件，但是并不能应对校对的疑问。Journal校对强调真是，撤回稿并不是基于创作者们的道德上，只是基于数学方法关键问题。通信创作者的真是法通信创作者Whitehead对撤回稿观察网络（Retraction Watch）回应：该篇文章的原因很特殊。最初投到稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的技术人员开展数学方法封杀，而且已经修改到令他满意。但是，在未完成其他评审前所，该Journal被买下了Sage，我们的书评并不需要新的投到稿。我们不能再投到，而是投到给了《Linacre Quarterly》Journal。一些评审技术人员来作出了评论，并来作了一些细微的修改，之后篇文章就出版了。我们告知过校对，这文中之前所给与过数学方法封杀。审稿人忽视我们给出的说明了能够应对他们的疑问，但是他们不能必要性真是明为什么我们的说明了不合理。我们忽视该Journal的总和封杀并未无论如何涉及到方法学。Journal董事但会向我们提出，他们追捧我们投到一篇去除掉总和推断部分的书评，但是很多古文献，如果缺少这部分内容，就但会踏入主要的批评点。还有另外两本Journal对该篇文章非常感兴趣，因此，该古文献被这个Journal调出，并不意味着这项学术研究就从古文献库中就消失了。书评汇编自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019