在外科手术领域,牙送气萎缩是一个更为普遍的难题,因为审美情况通常并不需要治疗。牙周牙医在手动手术对缓解单颗牙牙送气萎缩合理,冠向复位瓣(coronally advanced flap ,CAF)及结缔该三组织复制(connective tissue graft ,CTG)可以最大限度的得到原始的根面遮盖(CRC)。而对多颗牙牙送气萎缩检视较为可用。Francesco Cairo 等 2016 年 6 翌年撰写在 J Clin Periodontol 的研究工作测定了 CAF 倡议/不倡议 CTG 治疗美学区多颗邻牙送气萎缩(multiple adjacent gingival recessions ,MAGR)的。
本研究工作可分 CAF 倡议 CTG(实验三组)和原则上 CAF(IgG),每三组 16 位病患。
术后 10 天拆线,术后 10 天、3 翌年、6 翌年、1 年进行随访评估。
皮瓣设计无垂直切口治疗多颗牙牙送气萎缩。实验三组动手术及术后特性如所示 1 所示,CTG(涉及至少 2 个邻牙的牙送气萎缩)运用在有张力区域。IgG仅可用 CAF(所示 2)。
所示 1.CAF+CTG 动手术右所示。
所示 2. 原则上运用 CAF 动手术右所示。
术后 3 翌年随访,CAF 三组与 CAF + CTG 三组原始根面遮盖(completeroot coverage ,CRC)核苷酸总数相差不大,但术后 6 翌年随访时IgG中具有 CRC 核苷酸的总数从 89% 减少至 47%,而实验三组长期保持;12 翌年后 CAF 三组中只有 25% 的病患得到完全遮盖,CAF + CTG 三组病患变化不大。此外,额外可用 CTG 得到更多 KT 增量和牙送气表面的增高。这一对多种不同核苷酸送气虹所在位置的研究显示出 CAF + CTG 治果的反应性。这证实 CTG+CAF 在愈合期可缓解牙送气虹所在位置的针灸稳定。这可能是 CTG 作为生物填充缓解了送气瓣对牙根表面的适应性,从而限制了术后送气虹向根方松弛。角化该三组织(keratinized tissue ,KT)增高也解释了在 CAF + CTG 比原则上运用 CAF 送气虹得到更好的长期反应性。
该研究工作结论以下结论:
•整体来说治疗上颌多颗牙牙送气萎缩在得到根面遮盖上都 CAF+ CTG 比原则上 CAF 更合理,特别是在裹牙周生物型(≤ 0.8 mm)。
•在厚牙周生物型(>0.8 mm)原则上运用 CAF 与 CADF+CTG 达到的针灸特性相似,但比 CAF+CTG 有更好的美学特性。
•术后 3 翌年的随访 CAF+CTG 比 CAF 送气虹反应性更好。 CAF+ CTG 比原则上运用 CAF 得到更多的 KT 增益和牙送气表面。
•和比原则上 CAF 相比之下,CAF+ CTG 并不需要较长动手术时间、术后发病率更高、口服抗生素少。
查看信息论地址
编辑: 李晴相关新闻
下一页:肩膝关节新进展
相关问答