这个话题很沉重，但现在我们想严肃地聊一聊

过去的两周时长内，；大影医疗保健的杨眼科医生真是到自己收到了许多来自家长、新闻界以及心理学相关从业人员的追问。一石激起——这是这样的话，给了我们一个机都会来和大家严肃而社会科学地聊聊“被害”等类似极端犯罪行为的话题，让大家极为全面地去了解这样一类犯罪行为背后的或许与展示出，同时也给予可以传染病及审核的方法有。

2012年全世界估计有80.4万人被害丧命，全世界年龄标准化年被害亲率为11.4/10万（年长者15.0/10万，未婚8.0/10万）。2013年5年末，第六十六届人权宣言大都会通过了人权宣言组织（WHO）本世纪的第一个精神卫生拟议。被害传染病计划案是整个计划案的一部分，旨在到2020年实现各国被害亲率升高10%的期望。

但是持续发展，被害犯罪行为在儿童、青少年及青年人里却有持续增长的趋势，数据显示全世界5-14岁中年人的被害亲率年长者0.5/10万，未婚0.9/10万，而15-24岁中年人的被害亲率已上升为年长者14.2/10万，未婚12.0/10万。

这样的大环境，无疑立即全社都会必须合作行动起来，随之而来这一单打独斗。

首先，我觉得有必要和大家就其一些对于被害的认知误区。只有这样，才不太可能好处底部对及处理这个问题：

误区一：

发表意见被害的人不也就是说都会去被害

或许：人们发表意见被害可能是在寻求努力或赞成。许多发表意见被害的人正在经历焦虑、抑郁和绝望，可能都会觉得并未其他选择了。

通常来真是，发表意见被害不实际上都是被害犯罪行为的愈演愈烈；但这类人的被害可能性要高于其他人。发表意见被害真是明背后正在遭逢危机，如何陪伴、了结这个危机是很关键性的，特殊教育的服务、亲友好朋友的陪伴都是很好的途径。

误区二 :

大多数被害突然愈演愈烈，无任何应急

或许：大部分被害犯罪行为在愈演愈烈以前就并未有一些提醒频率了，无论是言语、还是犯罪行为。当然，也有一些被害愈演愈烈以前并未任何提醒频率。

所以真是，有效识别这样的应急频率是并不益处的预防措施。我们通常选用观察、审核量化、访谈等方式为来行之有效，这些接收者可以采集自家庭、学校及伙伴，也可以全权负责专业人员收尾。

误区三：

被害者是急于要寻死

或许：反之亦然，被害的人往往处于生与死的矛盾里。有人可能都会自觉做事，致使悲惨愈演愈烈。在恰好合适的时长获得情感赞成，可以传染病被害。

对于并未产生隐喻、并并未有部分拟定计划案的一些人，及时获得努力是并不关键性和急迫的什么事。亲友必需掌握一部分的应对方式为，切忌在这个下一场提高愈来愈多的压力。

误区四：

一旦一个无论如何被害极端，他/她就总都会有被害极端

或许：高被害危险往往是短期的和在特定完全愈演愈烈的。尽管被害思路可能都会日后显现出，但它们不是永久存有的；过去有过被害思路和被害未遂的人，也可以继续生活不长时长。

我们日常的工作里接触到许多类似的案例，有些是被害犯罪行为的生还者。通过长期的打压与争论，我们与他们依旧都会争论丧命这个话题，但被害并未不是他/她随之而来困惑与挣扎时的一个选项了。

误区五：

只有有精神病学的人才都会自残

或许：被害犯罪行为也就是说强烈的不快乐，但不一定有精神病学。很多精神病学患者不都会受到被害犯罪行为的不良影响，并不是所有结束自己精神上的人都有精神病学。

这个可能是我们存有的最主要的误区。众所周知，精神疾病里，例如抑郁障碍、早先情感障碍、强迫症、疾患、有机物依赖一些人里都会有低的被害比例，但来自于社都会本质的压力及大环境，比如被害基本功能容易给与、蓄意的引起争议报道、求助于他人产生失礼等，都成为了被害的可能性主因。心理里的被疏离与缺乏足够的社都会赞成，也让传染病被害犯罪行为碰见了巨大的单打独斗。

误区六：

发表意见被害是个馊主意，都会被理解为努力被害

或许：由于围绕被害存有值得注意的耻辱感，许多再考虑被害的人不发觉该向谁诉真是。引起争议争论被害不仅不都会努力被害犯罪行为，反而给了这个人其他的选择或者有时长重新再考虑其决定，从而传染病被害。

如果一旦有了这样的思路或决意，我们极为努力这样的争论，与我们的精神科眼科医生、心理医师聊聊你的困惑，都会有很大的努力。

综上所述，发表意见究竟不都是直觉被害，被害隐喻不都是立即拟定。全社都会愈来愈多地看到背后的主人公，对于传染病工作是大力有效的。

而传染病工作的开展，必需组织起来在社会科学的程序上。比如，关于“史密斯被害隐喻审核量化”的常用，有一些问题就必须要忽略：

（1）适宜的开展一些人

包括仅限于的年龄与一些人样本。有些量化例如被害审核是不适合在全一些人内开展开展的。比如，就“史密斯被害隐喻审核量化”来真是，说道1-5题时如果并未强调任何与被害有关的接收者，审核就应该即刻终止，绝无说道所有的题目。

（2）中心等的审核方法有

量化可以很高效地识别现象，归属于症状，同时也可以起到打压前后的来得。但不能作为临床的单一基本功能常用，量化的结果呈现不是终于结果强调。

（3）约束的常用实习

对于量化常用者，必需开展约束化实习。专业量化的常用不是任何一个人可以随便通过互联网给与、并随意运用于一些人的。

所以，审核量化本身并未错，但常用场景必需十分谨慎。这对于各类机构而言，都是一个很有意义的警醒。

如果您一旦断定随从的父母亲有这样的极端，可能这两项危险的什么事，请不要展示出出惊慌失措，早日联系我们，寻求专业的努力。我们都会邀请父母亲与他/她的家庭合作参与争论、制定打压预防措施，尽早地努力父母亲们提高危机。

---

参考资料

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.